Bị cáo Phan Quốc Việt trong phiên tòa sáng 28-12 - Ảnh: DANH TRỌNG
Sáng 28-12, phiên tòa xét xử sai phạm của bốn cựu sĩ quan thuộc Học viện Quân y, Phan Quốc Việt cùng 2 bị cáo khác xảy ra tại Công ty Việt Á tiếp tục phần tranh luận, các luật sư và bị cáo trình bày quan điểm bào chữa.
"Riêng về xét nghiệm, công trạng của Việt Á phải lớn hơn Bộ Y tế"
Tự bào chữa, bị cáo Phan Quốc Việt, tổng giám đốc Công ty Việt Á, thừa nhận sai phạm của mình gây ra và khẳng định "thực sự bị cáo hoàn toàn không có bất kỳ động cơ vụ lợi nào".
Bào chữa về cáo buộc lợi dụng chức vụ quyền hạn, ông Việt cho biết khi xác định tham gia vào việc nghiên cứu, sản xuất kit xét nghiệm "thì một điều rõ ràng là Việt Á thiệt hại".
Bị cáo cho rằng nếu Học viện Quân y làm được quy trình nghiên cứu, sản xuất kit xét nghiệm thì Việt Á không bao giờ đầu tư vào. "Nếu có động cơ thì sẽ không để bị thiệt hại như vậy", ông Việt nói.
Tiếp tục bào chữa, tổng giám đốc Việt Á khẳng định khi ông xông vào tâm dịch thì "chấp nhận hy sinh cả tính mạng, nên không có lý do gì để động cơ vụ lợi".
"Thời gian đầu chỉ có Việt Á có kit, không ai có cả. Đến sau này mới có một số đơn vị nhưng không ai đáp ứng được, có chất lượng như Việt Á . Cả nước cần Việt Á về kit xét nghiệm, chống dịch, tôi nói thẳng điều đó", ông Việt trình bày.
Trong hơn 10 phút tự bào chữa, bị cáo Việt hơn 5 lần khẳng định "không có động cơ vụ lợi". Ông cho hay đã đầu tư hàng trăm tỉ, con người, xông vào chống dịch, hiệu quả rất rõ ràng.
Bị cáo lấy dẫn chứng khi dịch xảy ra ở Bắc Giang, hàng tháng không chống dịch được, chỉ đến khi Việt Á vào thì 3 tuần đã chống dịch thành công. "Không thể phủ nhận công trạng đó của Việt Á".
"Riêng về vấn đề xét nghiệm thì công trạng của Việt Á phải lớn hơn Bộ Y tế, xin quý tòa cân nhắc, bị cáo không có động cơ vụ lợi, tất cả vì nhân dân, đất nước".
"Nếu tội lợi dụng chức vụ quyền hạn cho bị cáo quay lại từ đầu chắc chắn bị cáo có cách làm đúng, không sai phạm mà kịp thời chống dịch", ông Việt nói.
Tổng giám đốc Việt Á: "Một ngàn lần lặp lại, biết kết quả như hôm nay tôi vẫn làm"
Bào chữa về cáo buộc vi phạm đấu thầu, Phan Quốc Việt cho hay đến thời điểm hiện tại, với những suy nghĩ của mình thì "có thể không có cách nào khác".
"Nếu có thể quý tòa cho bị cáo định hướng cách khác, còn không có thì nếu được quay lại từ đầu, bị cáo vẫn làm như những gì đã làm. Một ngàn lần lặp lại và biết kết quả như hôm nay bị cáo vẫn làm.
Bị cáo tin tưởng rằng trong bối cảnh đó những người khác chắc chắn cũng sẽ làm. Vì bị cáo và những người khác ngã xuống để đất nước được bình an thì ai cũng đồng ý", ông Việt phân trần và mong được xem xét.
Cuối phần bào chữa, cựu tổng giám đốc Việt Á mong tòa xem xét "bản chất phạm tội của bị cáo khá đặc biệt". Ông cho rằng "nếu không sai phạm thì chắc chắn không thể nào đóng góp kịp thời cho chống dịch".
"Với những đóng góp như vậy, nếu có những xem xét của quý tòa thì có lẽ những người có đóng góp như bị cáo sẽ có nguồn động viên, khích lệ hơn, thay vì mức án quá nặng", bị cáo Việt nói.
Phan Quốc Việt bị đề nghị đến 26 năm tù
Cáo trạng xác định trước tình hình dịch COVID-19 xuất hiện ở nước ngoài, có nguy cơ vào Việt Nam, ban giám đốc Học viện Quân y đã chỉ đạo các cơ quan chức năng xây dựng kế hoạch phòng, chống dịch, trong đó có nhiệm vụ nghiên cứu bộ kit xét nghiệm COVID-19.
Do vụ lợi cá nhân, từ tháng 1-2020, Trịnh Thanh Hùng, cựu phó vụ trưởng Vụ Khoa học và Công nghệ các ngành kinh tế - kỹ thuật, Bộ Khoa học và Công nghệ, đã thông đồng với Phan Quốc Việt và Hồ Anh Sơn, cựu thượng tá, phó giám đốc Viện Nghiên cứu y dược học quân sự, Học viện Quân y, đưa Công ty Việt Á vào tham gia đề tài với vai trò là cơ quan phối hợp, sản xuất 20.000 test kit thử nghiệm. Sau đó để Việt Á được cấp phép, sản xuất thương mại trái pháp luật bộ kit.
Sau đó ông Việt đã "lót tay" 350.000 USD cho ông Hùng, ông Sơn nhận 2,5 tỉ đồng. Ngoài ra, Việt còn chi hơn 7,1 tỉ đồng cho nhóm cựu sĩ quan Học viện Quân y liên quan sai phạm trong đấu thầu vật tư y tế tại Bắc Ninh, Bắc Giang và TP.HCM, giai đoạn tháng 5 đến tháng 12-2021.
Trong phần luận tội, Phan Quốc Việt bị đề nghị đến 26 năm tù.
Nguồn: Báo TUỔI TRẺ
© 2024 | Thời báo ĐỨC
