Sau 2 ngày xét xử và nghị án, sáng 14.8, Tòa án nhân dân TP.Hà Nội đã tuyên án sơ thẩm đối với cựu đại tá Phùng Anh Lê, cựu Trưởng Công an Q.Tây Hồ (Hà Nội), cựu Trưởng phòng Cảnh sát kinh tế Công an Hà Nội, 7 năm 6 tháng tù về tội “nhận hối lộ”.
 |
|
Bị cáo Phùng Anh Lê trần cường |
Theo cáo buộc, trên cương vị Trưởng Công an Q.Tây Hồ, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q.Tây Hồ, bị cáo Lê biết rõ Nguyễn Hữu Tài (29 tuổi, trú P.Phúc Xá, Q.Ba Đình, Hà Nội; phạm tội cướp tài sản) đang bị tạm giữ để phục vụ điều tra, nhưng khi được ông Phùng Văn Bảy (chú họ của Lê) đặt vấn đề, cựu đại tá Lê đã “lợi dụng chức vụ quyền hạn”, yêu cầu đưa 110 triệu đồng rồi chỉ đạo Châu, Ngọc, Trung thả người.
Sau đó, theo chỉ đạo của Lê, các cán bộ liên quan đã tiến hành cho đối tượng hòa giải, đền bù với bị hại. Vụ việc sai phạm của Nguyễn Hữu Tài và đồng phạm sau đó không được xử lý theo quy định của pháp luật.
 |
|
Bị cáo Nguyễn Đức Châu trần cường |
HĐXX đánh giá hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo là những người có trình độ, hiểu được nguyên tắc giải quyết vụ án, vụ việc và phải tuân thủ tuyệt đối các giai đoạn tố tụng. Đáng lẽ các bị cáo phải là tấm gương đi đầu trong hoạt động công vụ, nhưng chỉ vì lợi ích vật chất, bị cáo Phùng Anh Lê đã lạm quyền. Các bị cáo còn lại biết việc trả tự do cho Tài là sai, nhưng vẫn thực hiện theo chỉ đạo cấp trên.
 |
|
Bị cáo Vũ Công Ngọc trần cường |
Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm tới hoạt động công vụ, ảnh hưởng xấu tới an ninh trật tự, ảnh hưởng đến quá trình xây dựng nền tư pháp trong sạch nên cần áp dụng nghiêm khắc hình phạt tù các bị cáo.
Đối với bị cáo Lê, với cương vị của mình, bị cáo đã chiếm hưởng 110 triệu đồng mà ông Bảy đưa. Tuy nhiên, quá trình điều tra và xét xử, bị cáo này không thừa nhận hành vi phạm tội, phủ nhận toàn bộ sự việc nhưng từ hồ sơ vụ án và lời khai của những người liên quan, HĐXX đủ căn cứ xác định Phùng Anh Lê phạm tội nhận hối lộ.
 |
|
Bị cáo Lê Đình Trung trần cường |
Ngoài ra, HĐXX đánh giá bị cáo Lê có vai trò chính trong vụ án, có động cơ vụ lợi cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc.
Các bị cáo Châu, Ngọc, Trung, quá trình điều tra và xét xử đều khai nhận hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo ý thức được hành vi sai phạm nhưng vì thực hiện theo chỉ đạo của cấp trên, không được hưởng lợi gì. Tuy nhiên, các bị cáo đã xâm phạm tới hoạt động công vụ, cần có mức án phù hợp.
Nguồn: Báo Thanh Niên điện tử
© 2024 | Thời báo ĐỨC
