Cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, HĐXX đã tuyên phạt ông Nguyễn Quang Tuấn 3 năm tù, thấp hơn mức đề nghị của VKS.
Các cựu thuộc cấp của ông Tuấn ở BV Tim Hà Nội: Hoàng Thị Ngọc Hưởng (Phó giám đốc) 2 năm 6 tháng; Nguyễn Thị Dung Hạnh (Kế toán trưởng) 2 năm; Đoàn Trọng Bình 2 năm 6 tháng và Nghiêm Tuấn Linh (cùng là Phó Trưởng phòng Vật tư y tế) 2 năm 6 tháng
Tại Công ty cổ phần Thiết bị Y tế Hoàng Nga gồm Nguyễn Đức Đảng (Chủ tịch HĐQT) 3 năm 6 tháng; Phạm Huy Lập (Giám đốc, 2 năm 6 tháng cho hưởng án treo; Phạm Thị Kim Oanh (Kế toán trưởng) 2 năm.
Tại Công ty cổ phần Đầu tư và Định giá AIC gồm Trần Phú Hưng, 2 năm 6 tháng và Nguyễn Hồng Dũng (đều là Phó Tổng giám đốc); 2 năm Nguyễn Trung Dũng (nhân viên thẩm định giá); 23 tháng 8 ngày
Tại Công ty Công nghệ sinh học Kim Hòa Phát gồm Phan Tuấn Đạt (Chủ tịch HĐQT). 2 năm cho hưởng án treo
 |
| Các bị cáo tại tòa. |
Theo cáo buộc, từ năm 2015, bị cáo Nguyễn Quang Tuấn có chủ trương cho doanh nghiệp ký gửi vật tư rồi hợp thức thanh toán bằng hình thức đấu thầu.
Ở gói thầu mua sắm vật tư, hóa chất năm 2016, các bị cáo ở BV đã lấy báo giá từ hai công ty Hoàng Nga, Kim Hòa Phát để xây dựng giá kế hoạch, trình bị cáo Tuấn ký ban hành kế hoạch mua sắm 807 mặt hàng với tổng giá trị 396 tỉ đồng.
Sau đó, chuyển sang công ty AIC để thẩm định giá, rồi tiến hành đấu thầu giúp cho 2 công ty nói trên trúng thầu.
Sang năm 2017, bị cáo Tuấn báo cáo các cơ quan chức năng về tình trạng cấp bách và đề nghị cho áp dụng hình thức đấu thầu chỉ định rút gọn đối với bốn gói thầu. Trong đó, hai công ty trên trúng thầu.
Tổng cộng thiệt hại ở năm gói thầu là hơn 53,6 tỉ đồng.
Công ty Hoàng Nga đã tham gia và trúng năm gói thầu, gồm 1.911 Stent và nhiều vật tư khác.
Công ty Kim Hòa Phát đã trúng bốn gói thầu gồm 400 Stent và một số vật tư khác.
Tại phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi như cáo buộc nhưng mong HĐXX xem xét hoàn cảnh phạm tội. Việc cho DN ký gửi vật tư là do vào thời điểm cuối năm, vật tư, hóa chất hết trong khi kết quả đấu thầu chưa có; các bị cáo không có mục đích vụ lợi, không được hưởng lợi.
Trong nội dung luận tội, đại diện VKS cho rằng bị cáo Tuấn là Giám đốc BV, chịu trách nhiệm toàn diện hoạt động của BV, có vai trò chủ mưu.
Các bị cáo Đoàn Trọng Bình, Nghiêm Tuấn Linh, Hoàng Thị Ngọc Hưởng, Nguyễn Thị Dung Hạnh đã có hành vi giúp sức cho bị cáo Tuấn để thực hiện việc thông đồng giá với các doanh nghiệp.
Với mong muốn bán vật tư vào BV để thu lợi, bị cáo Nguyễn Đức Đảng, Chủ tịch Công ty Hoàng Nga và bị cáo Phan Tuấn Đạt, Chủ tịch Công ty Kim Hòa Phát đã gặp và đề nghị bị cáo Tuấn cho bán vật tư vào BV.
Sau khi được bị cáo Tuấn đồng ý, bị cáo Nguyễn Đức Đảng, bị cáo Phan Tuấn Đạt và các nhân viên đã cùng các bị cáo tại Bệnh viện có hành vi gian lận trong đấu thầu, giúp sức cho bị cáo Tuấn.
Các bị cáo Trần Phú Hưng, Nguyễn Trung Dũng, Nguyễn Hồng Dũng tại Công ty AIC đã vi phạm quy tắc đạo đức hành nghề thẩm định giá, giúp sức cho các bị cáo.
Các bị cáo đã tích cực khắc phục hậu quả (tổng 21 tỉ đồng), song vẫn phải liên đới bồi thường số thiệt hại còn lại là hơn 32 tỉ đồng.
BÙI TRANG
Nguồn: Báo điện tử Pháp Luật TP.HCM
© 2024 | Thời báo ĐỨC
